Formación inicial docente en el Modelo Educativo mexicano: perspectivas de directivos normalistas

  • Karen Patricia Rivera Ceseña Universidad Autónoma de Baja California
  • Norma Leticia Carrillo Chávez Universidad Autónoma de Baja California
  • Dolores Graciela Cordero Arroyo Universidad Autónoma de Baja California
  • María del Ángel Vázquez Cruz Universidad Autónoma de Baja California
Palabras clave: educación normalista, reforma educativa, políticas públicas, modelos educativos, directores

Resumen

El presente estudio, descriptivo y comparativo, tuvo como objetivo analizar las diferencias entre el apartado de formación inicial del Modelo Educativo 2016 (SEP, 2016a) y del mismo apartado del Modelo Educativo 2017 (SEP, 2017a) y contrastarlos con los planteamientos de los participantes del “Foro de Consulta de Directivos de Escuelas Normales” celebrado en agosto de 2016. El estudio se llevó a cabo con un enfoque cualitativo y se dividió en dos fases: 1) Análisis de contenido de los documentos oficiales y 2) Análisis de contenido de las mesas de trabajo del foro mencionado. Los resultados indican que si bien el Modelo 2017 recupera la mayoría de las ideas mencionadas por los participantes de los foros, hay otras que, aunque los directivos señalaron reiteradamente, no fueron referidas en el documento oficial de la SEP. Un ejemplo de esto es la implicación de las escuelas normales en la impartición de formación continua y la posibilidad de que los resultados del concurso de ingreso al servicio profesional docente puedan ser de utilidad para retroalimentar sus procesos formativos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abellán, Jordi. “El modelo educativo 2016, entre la simulación y el falso consenso”, Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (México), 46, 2016, 3, Distrito Federal, 45-84. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27047597003

Cáceres, Pablo. “Análisis cualitativo de contenido: una alternativa metodológica alcanzable”, Psicoperspectivas, 2, 2003, 53-82.

Diario Oficial de la Federación, DOF. Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Educación, 2013a. Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5313841&fecha=11/09/2013

Diario Oficial de la Federación, DOF. Programa sectorial de educación 2013-2018, 2013b. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5326569&fecha=13/12/2013

Diario Oficial de la Federación, DOF. Ley General del Servicio Profesional Docente, 2013c. Recuperado de www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5313843&fecha=11/09/2013

Figueroa, Lilia. “La formación de docentes en las escuelas normales: entre las exigencias de la modernidad y las influencias de la tradición”, Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (México), 30, 2000, 1, Distrito Federal, 117-142. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27030105

Strauss, Anselm. y Corbin, Juliet. (2002). Bases de investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquía-Contus.

Instituto Electoral de Participación Ciudadana, IEPC. “Mecanismos de participación ciudadana”, Instituto Electoral de Participación Ciudadana, s.f., 1ro de septiembre de 2017, http://www.iepcjalisco.org.mx/mecanismos-participacion-ciudadana

Mayring, Philipp. “Qualitative content analysis”, Forum: Qualitative Social Research, 1, 2000, 2.

Ornelas, Carlos. “Si se da marcha atrás en reforma educativa, Peña Nieto se acaba”, Siempre!, 2013. Recuperado de http://www.siempre.com.mx/2013/09/si-se-da-marcha-atras-en-reforma-educativa-pena-nieto-se-acaba/

Pacto por México, 2012. Recuperado de

http://www.foroconsultivo.org.mx/documentos/politicas_publicas/pacto_por_mexico.pdf

Pérez, María. “¿Quién es el docente universitario de la educación normal?”, Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (México), 45, 2015, 3, Distrito Federal, 119-138. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27041543005

Programa Interdisciplinario sobre Política y Prácticas Educativas, PIPE - Centro de Investigación y Docencia Económicas, CIDE. Consulta sobre el Modelo Educativo 2016, México, CIDE, 2016. Recuperado de https://framework-gb.cdn.gob.mx/happenings/modelo-educativo-sep/05_Informe_ME2016.pdf

Proyecto Estado de la Nación. Auditoría ciudadana sobre la calidad de la democracia, Nueva York, Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo (PNUD), 2001, 343-381.

Reimers, Fernando. “Participación ciudadana en reformas de políticas educativas”, Pensamiento Educativo. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 17, 2011, 2, 115-131.

Scott, David, Charles Posner, Christopher Martin y Elsa Guzman. Interventions in Education Systems. Reform and Development, New York, Peter Lang, 2015.

Secretaría de Educación Pública, SEP. “Comunicado 010.- SEP anuncia el avance de Consulta Nacional para la Revisión del Modelo Educativo”, gob.mx, 2014, 1 de mayo de 2017, https://www.gob.mx/sep/prensa/comunicado-010-sep-anuncia-el-avance-de-consulta-nacional-para-la-revision-del-modelo-educativo?state=published

Secretaría de Educación Pública, SEP. Modelo educativo 2016, México, SEP, 2016a. Recuperado de https://www.gob.mx/modeloeducativo2016

Secretaría de Educación Pública, SEP. Los fines de la educación del siglo XXI, México, SEP, 2016b

Secretaría de Educación Pública, SEP. Modelo Educativo para la Educación Obligatoria, México, SEP, 2017a.

Secretaría de Educación Pública, SEP. Estrategia de Fortalecimiento y Transformación de las Escuelas Normales. Resumen Ejecutivo, México, SEP, 2017b. Recuperado de https://docs.google.com/gview?url=https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/240634/1.-_Resumen_Ejecutivo__7_.pdf

Zebadúa, Emilio. “Reforma educativa en México”, La crónica de hoy, 2013. Recuperado de http://www.cronica.com.mx/notas/2011/556315.html

Publicado
2018-03-23